返还原物纠纷 （2021）鲁04民终1227号

原告提交的证据足以证明，张磊系车辆所有人，被告认为该车辆属于共同所有但未提交证据证明，一审法院对此辩解不予支持。被告在借走车辆后，经原告多次催要的情况下不予返还的情形已经构成侵权，物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，原告诉请被告返还该车辆于法有据，一审法院予以支持。物权法第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此原告诉求赔偿损失于法有据，但本案中原告诉请被告赔偿2015年11月至今的车辆贬值损失，因双方之间系朋友关系，原告是否是出于自愿将车辆转借给被告，及被告实际开走该车辆的时间均无法核实，故被告承担该部分的全部损失显失公平，原告对此亦应承担一定的责任。本案综合本案案情认定原告亦应承担50%的责任，故被告应赔偿原告的部分应为47458元（94916.00元×50%）。原告所支出的鉴定费6000元，被告应承担3000元（6000元×50%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定

原告提交的证据足以证明，张磊系车辆所有人，被告认为该车辆属于共同所有但未提交证据证明，一审法院对此辩解不予支持。被告在借走车辆后，经原告多次催要的情况下不予返还的情形已经构成侵权，物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，原告诉请被告返还该车辆于法有据，一审法院予以支持。物权法第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此原告诉求赔偿损失于法有据，但本案中原告诉请被告赔偿2015年11月至今的车辆贬值损失，因双方之间系朋友关

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1227号上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1979年2月2日出生，汉族,住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，女，1980年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。上诉人王晓龙因与被上诉人张磊返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法……