合伙协议纠纷 （2017）闽01民终6073号

一、因为投资事宜，黄为与周雄产生纠纷，经商定后，周雄于2016年11月20日向黄为出具了三份《偿还投资款承诺书》。作为完全行为能力人，周雄具备真实意思表示的能力，其应当知晓出具书面承诺书的法律后果。现周雄以受胁迫、存在重大误解为由，反诉请求撤销承诺书，即应当对其主张的事实承担举证证明责任。但在诉讼中，法院未收到周雄提供的此方面证据。故，周雄请求撤销其于2016年11月20日出具给黄为的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》，法律及事实依据均不足，法院不予采信。根据承诺书约定，周雄应返还黄为投资款50万元，并支付利息。另外，补偿款35万元的性质相当于分红款，而非周雄辩称的“赠与”，周雄理应按约支付。二、最高人民法院曾于2014年作出（2014）民一他字第10号批复。从（2014）民一他字第10号批复可以看出，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为举债一方的债务，或者能够证实存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，若未举债一方不能举证有前述除外情形，或者不能举证证实举债一方所借款项，未用家庭共同生活，则未举债一方就应与举债一方共同承担还款责任。

一、因为投资事宜，黄为与周雄产生纠纷，经商定后，周雄于2016年11月20日向黄为出具了三份《偿还投资款承诺书》。作为完全行为能力人，周雄具备真实意思表示的能力，其应当知晓出具书面承诺书的法律后果。现周雄以受胁迫、存在重大误解为由，反诉请求撤销承诺书，即应当对其主张的事实承担举证证明责任。但在诉讼中，法院未收到周雄提供的此方面证据。故，周雄请求撤销其于2016年11月20日出具给黄为的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》，法律及事实依据均不足，法院不予采信。根据承诺书约定，周雄应返还黄为投资款50万元，并支付利息。另外，补偿款35万元的性质相当于分红款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终6073号上诉人（原审被告、反诉原告）：周雄，男，汉族，1969年5月6日出生，住福建省福州市台江区，上诉人（原审被告）：黄巧萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住福州市台江区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄为，女，汉族，1982年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区……