债务转移合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2716号

被告提交的盖有开发商公章的商品房买卖合同及证明，均能证明该房屋系开发商补偿给被告的回迁房，被告将该房屋抵顶给原告，因此本院对原告的该主张不予采信。三、关于原告李波解除“卖房协议”及返还购房款的诉请，本院认为，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实际系双方就偿还债务的方式及内容达成的协议，被告在取得原告同意的情况下已履行了协议的主要义务，原、被告之间亦未出现合同法规定的解除合同的法定情形，因此对原告请求解除合同及返还购房款的主张本院不予支持。四、关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告对该笔欠款的利息及还款期限未予约，在“卖房协议”中亦未约定履行期限，因此原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李波欠款人民币63，804元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，575元，由原告李波承担7，180元、被告刘丹承担1，395元。宣判后，上诉人李波不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人一审的全部

被告提交的盖有开发商公章的商品房买卖合同及证明，均能证明该房屋系开发商补偿给被告的回迁房，被告将该房屋抵顶给原告，因此本院对原告的该主张不予采信。三、关于原告李波解除“卖房协议”及返还购房款的诉请，本院认为，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实际系双方就偿还债务的方式及内容达成的协议，被告在取得原告同意的情况下已履行了协议的主要义务，原、被告之间亦未出现合同法规定的解除合同的法定情形，因此对原告请求解除合同及返还购房款的主张本院不予支持。四、关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告对该笔欠款的利息及还款期限未予约，在“卖房协议”中亦未约定履行期限，因此原告的该主张于法无据，本院不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2716号上诉人（原审原告）：李波，男，1980年8月5日出生，汉族，无业，户籍住址沈阳市沈河区。委托代理：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，1972年1月29日出生，汉族，户籍住址沈阳市沈河区。上诉人李波因与被上诉人刘丹债务转移合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第133号民事……