机动车交通事故责任纠纷 (2016)川20民终1075号

案号
(2016)川20民终1075号
法院
四川省资阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
四川省资阳市
裁判日期
2016-11-09

裁判要旨

关于乐至县六十队的停运损失是否应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”川M210**号南骏牌大型普通客车系依法从事客运的经营性活动的车辆,因本次交通事故使其无法从事相应经营活动,所产生的合理停运损失应该由侵权人即钟良负担。而钟良作为被保险人应承担的责任,应由中国平安财产保险有限公司辽宁分公司按照保险合同的约定承担。中国平安财产保险有限公司辽宁分公司主张保险合同中约定其不承担停运损失等间接损失,但未提供证据证明已向投保人尽到了对该免责条款予以了充分说明、提示的义务,应承担举证不利的责任,该免责条款对

摘要

关于乐至县六十队的停运损失是否应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”川M210**号南骏牌大型普通客

正文(节选)

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1075号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地:辽宁省沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。代表人:朱国平,总经理。委托诉讼代理人徐发芳,资阳市雁江大地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):乐至县汽车运输六十队。住所地:乐至县天池镇川鄂东路。法定代表人:曾祥华,经理。被上诉人(原审被告):钟良,男,生……