机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第07285号

根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为陈桂荣要求赔偿误工费的主张是否应当获得支持。因各方当事人对于一审判决除误工费之外的其他认定均不持异议，本院予以确认。关于陈桂荣主张的误工费，本院认为，根据（2013）顺民初字第5760号民事判决书的认定，陈桂荣于2013年8月23日已被评定为伤残，并因此获赔残疾赔偿金。残疾赔偿金系针对被侵权人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力，导致其收入减少或者生活来源丧失情况的财产赔偿；故陈桂荣因本案交通事故致残而导致的收入减少已由残疾赔偿金进行了补偿。且根据本院查明的事实，陈桂荣系退休职工，享受有退休金收入，虽其主张与北京华益春医药连锁有限公司第四药店建立了劳务关系并提交了证据，但其在本案交通事故发生之后再未向用工主体提供过劳务。故综合上述情况，一审法院对于陈桂荣主张的误工费未予支持并无不当，本院予以维持。因此，陈桂荣的上诉主张，于法无据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1114元，由韩玉明负担

根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为陈桂荣要求赔偿误工费的主张是否应当获得支持。因各方当事人对于一审判决除误工费之外的其他认定均不持异议，本院予以确认。关于陈桂荣主张的误工费，本院认为，根据（2013）顺民初字第5760号民事判决书的认定，陈桂荣于2013年8月23日已被评定为伤残，并因此获赔残疾赔偿金。残疾赔偿金系针对被侵权人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力，导致其收入减少或者生活来源丧失情况的财产赔偿；故陈桂荣因本案交通事故致残而导致的收入减少已由残疾赔偿金进行了补偿。且根据本院查明的事实，陈桂荣系退休职工，享受有退休金收入，虽其主张与北京华益春医药连锁有限公司第四药店建立了

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07285号上诉人（原审原告）陈桂荣，女，1953年10月23日出生。委托代理人张景生（陈桂荣之夫），男，1952年2月14日出生。委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦学刚，男，1980年10月26日出生。被上诉人（原审被告）北京吕明汽车租赁有限公司，住所地北……