网络服务合同纠纷 （2021）粤01民终13251号

本案争议焦点为：1.应艳军作为原告主体是否适格；2.涉案游戏规则和《用户协议》是否有效；3.网易雷火公司是否应当返还应艳军家园。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。1.关于应艳军作为原告主体是否适格。应艳军提交账号截图、充值记录、游戏消费截图，证实其通过实名制的华为号登录涉案游戏，实际操作和使用涉案游戏角色“biubiubiu﹏”，事实清楚，原审法院予以采信。网易雷火公司辩称应艳军非涉案游戏账号的创建者和使用者，但网易雷火公司作为游戏运营者掌握涉案游戏角色登记信息、操作记录、充值记录等，并未提供证据证实涉案游戏角色为他人所使用，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采信。2.关于涉案游戏规则是否有效。首先，涉案游戏规则：“当家园的产权所有人连续14天没有登陆游戏，其侠侣可以在杭州彦归朝处发起产权申请。申请发起30天产权所有人仍然没有登录游戏的话，其侠侣即可获得产权”。网易雷火公司已于2017年8

本案争议焦点为：1.应艳军作为原告主体是否适格；2.涉案游戏规则和《用户协议》是否有效；3.网易雷火公司是否应当返还应艳军家园。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。1.关于应艳军作为原告主体是否适格。应艳军提交账号截图、充值记录、游戏消费截图，证实其通过实名制的华为号登录涉案游戏，实际操作和使用涉案游戏角色“biubiubiu﹏”，事实清楚，原审法院予以采信。网易雷火公司辩称应艳军非涉案游戏账号的创建者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13251号上诉人（原审原告）：应艳军，女，1979年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。上诉人应艳军因与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下称网易雷火公司）网络服务合同纠纷一案，不服广州互联网法院（……