追偿权纠纷 (2016)粤03民终1912-1917号

案号
(2016)粤03民终1912-1917号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-06-20

裁判要旨

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本系列案二审审理过程中发现,聚盛公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪,已被深圳市公安局南山分局立案侦查,本系列案所涉款项与聚盛公司涉嫌非法吸收公众存款有关,故本系列案与深圳市公安局南山分局正在侦查的聚盛公司涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性,依法应当移送深圳市公安局南山分局处理。鉴于公安机关立案侦查系在原审判决之后,故原审判决不属错案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:一、撤销深圳市南山区人民法院(2014)深南法民二初字第29-30、34-37号民事判决;二、驳回被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司预交的各案一审案件受理费(详见附表),原审法院予以退

摘要

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本系列案二审审理过程中发现,聚盛公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪,已被深圳市公安局南山分局立案侦查,本系列案所涉款项与聚盛公司涉嫌非法吸收公众存款有关,故本系列案与深圳市公安局南山分局正在侦查的聚盛公司涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性,依法应当移送深圳市公安局南山分局处理。鉴于公安机关立案侦查系在原审判决之后,故原审判决不属错案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终1912-1917号上诉人(原审被告):深圳市海明珠投资有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。组织机构代码:27937315-3。法定代表人:王树春,董事长。上诉人(原审被告):王树春。上诉人共同委托代理人:黄训,北京德恒(深圳)律师事务所律师。上诉人共同委托代理人:黄磊,北京德恒(深……