建设工程施工合同纠纷 （2014）平民三终字第638号

上诉人郜广辉与被上诉人赵天保签订的《洗浴中心改造拆迁清运协议》尽管明确约定了施工期间和延误施工的违约责任，但对施工期间发生安全事故后的停工是否构成违约、工程如何施工及工程款如何支付没有约定，因此，上诉人郜广辉上诉称，赵天保方的工人施工中触电死亡，发生安全事故后，赵天保没再施工属于违约并主张赵天保支付违约金9000元，没有事实依据，本院不予支持。本案的工程款总额为30000元，工程期间双方约定为15日，工程施工具体内容为旧体拆迁并清运，所以，原审判决按每天施工工程款为2000元并根据赵天保的实际施工天数计算郜广辉应当向赵天保支付的工程款并无不当，本院予以维持。况且，赵天保所组织的施工人员为农村进城务工人员，属于社会弱势群体，应当受到社会各方面的关爱，工程款的支持与否直接关联到施工人员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人郜广辉负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　韦艳歌审判员　　石天旭二〇一四年十一月二十四日书记员　　李　甦

上诉人郜广辉与被上诉人赵天保签订的《洗浴中心改造拆迁清运协议》尽管明确约定了施工期间和延误施工的违约责任，但对施工期间发生安全事故后的停工是否构成违约、工程如何施工及工程款如何支付没有约定，因此，上诉人郜广辉上诉称，赵天保方的工人施工中触电死亡，发生安全事故后，赵天保没再施工属于违约并主张赵天保支付违约金9000元，没有事实依据，本院不予支持。本案的工程款总额为30000元，工程期间双方约定为15日，工程施工具体内容为旧体拆迁并清运，所以，原审判决按每天施工工程款为2000元并根据赵天保的实际施工天数计算郜广辉应当向赵天保支付的工程款并无不当，本院予以维持。况且，赵天保所组织的施工人员为农村进

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第638号上诉人（原审被告、反诉原告）郜广辉，男。委托代理人郜元俊，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵天保，男。上诉人郜广辉与被上诉人赵天保诉建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第36号民事判决后，郜广辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……