机动车交通事故责任纠纷 （2014）济中民一终字第85号

张作杰与刘喜联驾驶豫H758**号牌重型厢式货车发生交通事故，经交警部门认定，刘喜联承担事故主要责任，张作杰、刘喜联均无异议，该院予以认定，根据该责任认定张作杰应当对其损失承担30%的责任，刘喜联应承担70%的责任。由于豫H758**号牌重型厢式货车登记车主为焦作天星汽运公司，刘喜联驾驶该车发生事故，焦作天星汽运公司应承担相应责任。诉讼中，张作杰认为刘喜联的车辆系挂靠在焦作天星汽运公司，并提供刘喜联在交警部门的陈述予以证明，由于焦作天星汽运公司不认可，而刘喜联在庭审中的陈述与在交警部门的陈述不一致，刘喜联也不能提供挂靠协议，故张作杰的主张不能成立。焦作天星汽运公司认为其与刘喜联之间系分期付款合同关系，并提供分期付款合同书以及分期付款收据予以证明，但张作杰提供的机动车销售统一发票注册登记联能够证明焦作天星汽运公司的分期付款合同存在瑕疵，焦作天星汽运公司也不能提供相关账目予以核对印证，同时张作杰及焦作天星汽运公司也均未对合同及收据的形成时间进行鉴定，故对刘喜联及焦作天星汽运公司之间的关系，由于双方证据上的欠缺，该院不予认定。由于刘喜联驾驶豫H758**号牌重型厢式货车未按规定期限进行安全技

张作杰与刘喜联驾驶豫H758**号牌重型厢式货车发生交通事故，经交警部门认定，刘喜联承担事故主要责任，张作杰、刘喜联均无异议，该院予以认定，根据该责任认定张作杰应当对其损失承担30%的责任，刘喜联应承担70%的责任。由于豫H758**号牌重型厢式货车登记车主为焦作天星汽运公司，刘喜联驾驶该车发生事故，焦作天星汽运公司应承担相应责任。诉讼中，张作杰认为刘喜联的车辆系挂靠在焦作天星汽运公司，并提供刘喜联在交警部门的陈述予以证明，由于焦作天星汽运公司不认可，而刘喜联在庭审中的陈述与在交警部门的陈述不一致，刘喜联也不能提供挂靠协议，故张作杰的主张不能成立。焦作天星汽运公司认为其与刘喜联之间系分期付款合

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第85号上诉人（原审原告）张作杰，男，1968年11月28日出生，汉族。委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。法定代表人李红文，该公司经理。委托代理人王东升，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘喜联，男，1971年6月20日出生，汉族。上诉人张作杰与上诉人河南ＸＸ集团焦作天……