其他行政行为 （2017）沪02行初504号

被告依法具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后，向其核实并明确了申请内容，经查询，在法定期限内作出政府信息公开申请答复并送达原告，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，执法程序合法。本案中，原告要求获取的宝府(1992)171号文已经移交至上海市宝山区档案馆，根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款之规定，该信息的公开应当适用档案法律、法规的有关规定。被告据此向原告作出答复，并告知其向上海市宝山区档案馆咨询，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈龙兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员　张　璇二〇一七年八月十日书记员　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，

被告依法具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后，向其核实并明确了申请内容，经查询，在法定期限内作出政府信息公开申请答复并送达原告，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，执法程序合法。本案中，原告要求获取的宝府(1992)171号文已经移交至上海市宝山区档案馆，根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款之规定，该信息的公开应当适用档案法律、法规的有关规定。被告据此向原告作出答复，并告知其向上海市宝山区档案馆咨询，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行初504号原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉，女。委托代理人李飚，男。原告沈龙兴不服上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府)”的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理……