广告合同纠纷 （2013）南市民二终字第370号

彪骥公司与银隆翔公司于2008年、2009年签订的两份《广告发布业务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。关于银隆翔公司是否拖欠彪骥公司广告业务发布费的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，银隆翔公司称2008年的广告费已经支付完毕，但由于公司被水淹，未能提供支付票据。由于银隆翔公司未能提供证据证实其主张，故对其主张，本院不予采纳。银隆翔公司与彪骥公司虽分别于2008年、2009年签订了两份合同，但该两份合同的基础法律关系均为广告合同关系，均约定由彪骥公司发布广告，银隆翔公司用葡萄酒支付广告业务发布费。葡萄酒作为种类物除明确其支付对象外，在交付时并不能确认其具体支付的是那一笔

彪骥公司与银隆翔公司于2008年、2009年签订的两份《广告发布业务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。关于银隆翔公司是否拖欠彪骥公司广告业务发布费的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第370号上诉人（一审被告）：南宁市银隆翔商贸有限责任公司。委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：南宁彪骥广告有限公司。委托代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。委托代理人：杨冬妮，南宁彪骥广告有限公司职员。上诉人南宁市银隆翔商贸有限责任公司（……