机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第03540号

公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告何海生、崔永杰负事故的同等责任，原告不负责任，本院予以采纳。被告太平洋昆山中心支公司虽对原告伤残鉴定结论提出异议，但未提供证据证实鉴定结论错误，故本院对原告司法鉴定结论予以采纳。关于被告辩称已与原告达成调解协议并履行完毕，不再承担赔偿责任的主张，因原告与被告何海生、崔永杰在2014年6月10日达成人民调解协议，仅处理原告治疗相关费用，协议中虽有“赔偿不足部分及后续治疗费用自理和不得再因本次交通事故提起索赔”等表述，但达成协议时原告并未进行伤残鉴定，对自身受伤的后果并不了解，而经鉴定原告伤残达到较为严重的九级，为此原告提起赔偿诉讼，现根据本案审理期间各方当事人的表示意见，结合人民调解协议的内容表达，原审法院对原告伤残涉及项目及交通、误工损失进行认定，对住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及诉讼费用按照双方达成的合意处理。认定如下：1、误工费，经鉴定原告误工期限为伤后六个月，庭审中原告认可主张1680元／月，保险公司也予以认可，故认定误工费为10080元。2、交通费，原告主张500元。根据原告

公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告何海生、崔永杰负事故的同等责任，原告不负责任，本院予以采纳。被告太平洋昆山中心支公司虽对原告伤残鉴定结论提出异议，但未提供证据证实鉴定结论错误，故本院对原告司法鉴定结论予以采纳。关于被告辩称已与原告达成调解协议并履行完毕，不再承担赔偿责任的主张，因原告与被告何海生、崔永杰在2014年6月10日达成人民调解协议，仅处理原告治疗相关费用，协议中虽有“赔偿不足部分及后续治疗费用自理和不得再因本次交通事故提起索赔”等表述，但达成协议时原告并未进行伤残鉴定，对自身受伤的后果并不了解，而经鉴定原告伤残达到较为严

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03540号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。负责人庄惠明，该公司总经理。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨力。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何海生。被上诉人（原审被告）崔……