返还原物纠纷 （2016）冀06民终3263号

原、被告虽未签订书面买卖协议和书写收款凭证，但证人证言均表明涉案车辆已经完成买卖和交付，现被告持有该车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车船使用（牌照）税完税证、车辆保险费缴纳发票两份，且被告对该车辆连续占有并使用近七年之久，综上应认定双方对该车辆进行买卖并交付的事实成立。原告主张被告借用该车辆，但在被告占有并使用期间未索要过该车辆，与常理不符，现原告以被告借用为由要求其返还该车辆，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告贾立国的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。判后，贾立国不服，向本院提起上诉称，1、一审判决事实不清。上诉人近几年曾多次向被上诉人索要车辆，为此上诉人不报过警，只因属于民事纠纷只得诉至法院解决。另上诉人将车给被上诉人使用时，被上诉人申请作证的证人张某1、张某2和孙某均不在场，均不应作为证人出庭作证。2、一审判决证据采信严重错误。上诉人将车交给被上诉人使用时，本案的三名证人均不在场，且证人张某1和张某2均系被上诉人的亲兄弟，被上诉人与其存在利害关

原、被告虽未签订书面买卖协议和书写收款凭证，但证人证言均表明涉案车辆已经完成买卖和交付，现被告持有该车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车船使用（牌照）税完税证、车辆保险费缴纳发票两份，且被告对该车辆连续占有并使用近七年之久，综上应认定双方对该车辆进行买卖并交付的事实成立。原告主张被告借用该车辆，但在被告占有并使用期间未索要过该车辆，与常理不符，现原告以被告借用为由要求其返还该车辆，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告贾立国的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。判后

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3263号上诉人（原审原告）贾立国，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地高碑店市，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）张书桐，男，1956年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。上诉人贾立国因返还原物纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初922号民事判决，向本……