合同纠纷 （2019）皖03民终1962号

案涉《合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，且损害社会公共利益，应为无效合同。合同既然无效，则无须履行。故常卓亚要求确认《合同书》合法有效且原告义务已经履行完毕的诉讼请求，应予驳回。因案涉合同中无变更举办者内容的约定，常卓亚主张常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为其缺乏依据，亦予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第三十五条、第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、驳回常卓亚要求确认2005年3月22日与常明汉、杨秀芝签订的《合同书》有效且常卓亚义务已经履行完毕的诉讼请求；二、驳回常卓亚要求常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为常卓亚义务的诉讼请求。案件受理费80元，由常卓亚负担。本院审理查明：一审法院审理（2017）皖0321民初6326号案件中，于2018年4月1日分别作出（2017）皖0321民初6326号民事判决书和民事裁定书，判决驳回常卓亚要求确认2005年3月22日与常明汉、杨秀芝签订的《合同书》有效的诉讼请求；以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回常卓亚

案涉《合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，且损害社会公共利益，应为无效合同。合同既然无效，则无须履行。故常卓亚要求确认《合同书》合法有效且原告义务已经履行完毕的诉讼请求，应予驳回。因案涉合同中无变更举办者内容的约定，常卓亚主张常明汉、杨秀芝协助履行将育人中学举办人变更为其缺乏依据，亦予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第三十五条、第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、驳回常卓亚要求确认2005年3月22日与常明汉、杨秀芝签订的《合同书》有效且常卓亚义务已经履行完毕的诉讼请求；二、驳回常卓亚要

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终1962号上诉人（原审原告）：常卓亚，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：常蕴（系常卓亚姐姐），住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:李春，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常明汉，男，1936年12月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。委托……