买卖合同纠纷 （2019）甘0622民初565号
裁判要旨
欠条及担保承诺书系被告李桐林、郑芳向原告出具的欠款凭证及担保凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告李桐林在原告王国元经营的利通车行购买了东风牌风行X5型小汽车1辆，车款为70800元，李桐林于当日向原告出具70800元的欠条1张，承诺于2016年10月15日前付清欠款，其妻子郑芳于当日向原告出具担保承诺书1份，承诺“若欠款人不能按约定期限归还欠款，我自愿对欠款人的债务承担连带保证责任，直至欠款还清为止。” 到期后，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。 被告李桐林拖欠原告王国元车款的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定，但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告郑芳是否承担担保责任的问题，本院认为当事人对保证方式未约定的，担保人应按连带责任保证承担担保责任；当事人对担保期间约定不明的，承担连带保证责任的，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 本案被告郑芳在提供担保时，明确约定担保方式为连带责任保证，但对保证期
摘要
王国元与李桐林、郑芳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初565号 原告：王国元，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李桐林，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：郑芳，女，汉族，农民，住古浪县。 原告王国元与被告李桐林、郑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告王国元到庭参加诉讼，被告李桐林、郑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。……