机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第2304号

对于上诉人人保公司提出本案事故责任认定不当的上诉理由，本案交通事故的责任大小有交通事故认定书为凭，当事人陈述不足以推翻该书证的证明内容，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人人保公司关于不应承担精神损害赔偿责任的上诉理由，综合在案证据得知，被上诉人鑫鑫驾校在上诉人处投保了驾驶员培训学校责任保险，双方就该险种另行签订了合作协议书，其中在“责任免除”一栏，明确了上诉人免责的范围，应当视为上诉人已经履行了明确告知、提示义务，故上诉人不应当赔偿原判认定的5000元精神抚慰金，应由鑫鑫驾校承担赔偿责任，即上诉人在驾驶员培训学校责任保险限额内赔偿许梅67495.86元，鑫鑫驾校赔偿许梅精神抚慰金5000元。对于上诉人人保公司关于其不应当承担诉讼费的上诉理由，本案承担侵权责任的是鑫鑫驾校，上诉人仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案诉讼费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担，故对该上诉理由，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2599号民事判决第一、三项；二、变更贵州省

对于上诉人人保公司提出本案事故责任认定不当的上诉理由，本案交通事故的责任大小有交通事故认定书为凭，当事人陈述不足以推翻该书证的证明内容，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人人保公司关于不应承担精神损害赔偿责任的上诉理由，综合在案证据得知，被上诉人鑫鑫驾校在上诉人处投保了驾驶员培训学校责任保险，双方就该险种另行签订了合作协议书，其中在“责任免除”一栏，明确了上诉人免责的范围，应当视为上诉人已经履行了明确告知、提示义务，故上诉人不应当赔偿原判认定的5000元精神抚慰金，应由鑫鑫驾校承担赔偿责任，即上诉人在驾驶员培训学校责任保险限额内赔偿许梅67495.86元，鑫鑫驾校赔偿许梅精神抚慰金5

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2304号上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（原中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。负责人李怀，该公司经理。委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）许梅，女，1992年8月12日……