机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘07民终61号

一、本案民事责任承担。王治刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车超载、转弯时超速、注意观察不够，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项之规定，负事故全部责任，应承担本案全部民事责任。因其车辆在人保公司投保，则卢丕燕、韩立霞的各项损失应首先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，对人保公司关于被保险车辆未按规定检验，属于保险条款免责事由，第三者责任险赔偿不予赔偿的抗辩观点予以支持，理由是：首先，人保公司依法向投保人及被保险人履行了免责条款的说明义务，且投保人对此并无相关抗辩观点；其次，虽然在保险合同订立之时投保车辆处于未检验期间，但保险公司不具有车辆是否已经过检验的审查义务，车辆检验责任属于投保人；再者，保险的初衷是对意外发生的一种补偿，而车辆是否符合相应安全性能的条件属于人为的、可控制因素，该项免责条款是防止对不符合相关安全性能的车辆进行保险理赔，其设立目的符合保险原理，在保险合同订立之后，事故发生之前的三个多月时间内，投保人仍可对车辆进行检验

一、本案民事责任承担。王治刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车超载、转弯时超速、注意观察不够，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项之规定，负事故全部责任，应承担本案全部民事责任。因其车辆在人保公司投保，则卢丕燕、韩立霞的各项损失应首先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，对人保公司关于被保险车辆未按规定检验，属于保险条款免责事由，第三者责任险赔偿不予赔偿的抗辩观点予以支持，理由是：首先，人保公司依法向投保人及被保险人履行了免责条款的说明义务，且投

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终61号上诉人（原审被告）王治刚，男，1978年12月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人李维，男，1981年10月19日出生，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人宋维君，该公司经理。委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律……