机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终3220号

本案一审争议焦点是,1、本案的事故是否可认定为交通事故及柏云传是否是无偿帮工，是否应当减轻赔偿责任。2、对于王某的死亡，其本人驾驶车辆的投保公司是否应当在交强险范围内承担赔付义务。3、柏云传牵引王某车辆的行为是否属于“改变使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人可以拒赔”的情形。针对第1个争议焦点，2017年1月22日事故发生当日泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队询问柏云传是否是无偿帮工，柏云传称是熟人帮忙，没谈价钱。2017年2月13日，泗阳县公安局交通警察大队在根据现场勘查、当事人柏云传陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据综合认定王某与被告柏云传承担事故的同等责任，并出具了道路交通事故认定书。即使柏云传属于无偿帮工，也已经在该份道路事故认定书中被评价。事故认定书送达后，柏云传并未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故本起事故依法应认定为道路交通事故，柏云传应承担事故的同等责任。针对第2个争议焦点，根据相关法律规定，交强险是为“第三者”利益进行的保险，“第三者”是指本车车上人员以外的其他人，而本案王某在事故发生时属于车上人员，并没有充分证据能够证明王某在

本案一审争议焦点是,1、本案的事故是否可认定为交通事故及柏云传是否是无偿帮工，是否应当减轻赔偿责任。2、对于王某的死亡，其本人驾驶车辆的投保公司是否应当在交强险范围内承担赔付义务。3、柏云传牵引王某车辆的行为是否属于“改变使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人可以拒赔”的情形。针对第1个争议焦点，2017年1月22日事故发生当日泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队询问柏云传是否是无偿帮工，柏云传称是熟人帮忙，没谈价钱。2017年2月13日，泗阳县公安局交通警察大队在根据现场勘查、当事人柏云传陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据综合认定王某与被告柏云传承担事故的同等责任，并出具了道路交通

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3220号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王冲锋。被上诉人（原审原告）：王春浩。被上诉人（原审原告）：王春云。被上诉人（原审原告）：蒋彩林。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋学……