建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民辖终字第00077号

本案所涉工程所在地为如东县岔河镇，上海弘韬建设发展有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，该院对本案由管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回上海弘韬建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上海弘韬建设发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，上海弘韬建设发展有限公司实际办公地点和注册地均在上海，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到上海市闸北区人民法院或上海市崇明县人民法院审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，本案工程所在地为江苏省如东县，根据我国法律规定，此类案件属于建设工程所在地法院专属管辖，上诉人要求移送被告所在地法院管辖缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　陆炜炜代理审判员　　张峥嵘二〇一五年八月二十八日书　记　员　　施惠惠

本案所涉工程所在地为如东县岔河镇，上海弘韬建设发展有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，该院对本案由管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回上海弘韬建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上海弘韬建设发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，上海弘韬建设发展有限公司实际办公地点和注册地均在上海，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到上海市闸北区人民法院或上海市崇明县人民法院审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，本案工程所在地为江苏省如

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民辖终字第00077号上诉人（原审被告）上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市闸北区共和新路912号21楼2108室。法定代表人曹栋胜，董事长。被上诉人（原审原告）郑建康。委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弘韬置业如东有限公司，住所地如东县岔河镇交通路17号。法定代表人蒋小兔，总经理。上诉人上海弘韬建设发展有限公……