建设工程分包合同纠纷 （2019）兵08民终614号

谭生祥主张被告赵新波应向其支付劳务工程款，应当首先举证证明其与被告赵新波之间存在劳务分包关系，但其所举证据不足以证实该事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条规定，判决：驳回原告谭生祥的诉讼请求。案件受理费12412元，邮寄送达费90元，合计12502元（原告已预交），由原告谭生祥负担。 上诉人对一审法院认定“谭生祥主张其与赵新波之间存在劳务分包关系证据不足”有异议，认为双方存在劳务关系。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。二审中，上诉人提交收据、证明各一份，证实上诉人是本案的承包人，其中收据证实在施工过程中被上诉人于2016年6月24日给上诉人预支过工程款30000元，此款用于支付工人生活费；证明是2016年8月16日党会斌及被上诉人赵新波的会计张某出具，证实之前预支款从2016年6月上诉人的工资中扣除。经质证，被上诉人赵

谭生祥主张被告赵新波应向其支付劳务工程款，应当首先举证证明其与被告赵新波之间存在劳务分包关系，但其所举证据不足以证实该事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条规定，判决：驳回原告谭生祥的诉讼请求。案件受理费12412元，邮寄送达费90元，合计12502元（原告已预交），由原告谭生祥负担。 上诉人对一审法院认定“谭生祥主张其与赵新波之

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终614号 上诉人（原审原告）：谭生祥，男，1971年4月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵新波，男，1968年9月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许志宪，男，1967年7月11……