申请撤销仲裁裁决 (2013)二中民特字第17003号

案号
(2013)二中民特字第17003号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-12-02

裁判要旨

一、关于两岸公司主张仲裁程序违反仲裁法和仲裁规则的撤销理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定,“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响正确裁决的情形。”两岸公司认为仲裁案件涉及刑事犯罪,仲裁庭未向丰台分局了解情况,也未中止仲裁程序,违反了仲裁规则的规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定,“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据,可以自行收集。”本案仲裁适用的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(2012年5月1日起施行)第四十三条规定:“(一)当事人请求中止仲裁程序,或出现其他需要中止仲裁程序的情形的,仲裁程序可以中止。(二)中止程序的原因消失或中止程序期满后,仲裁程序恢复进行。(三)仲裁程序的中止及恢复,由仲裁庭决定,仲裁庭尚未组成的,由仲裁委员会秘书长决定。”根据上述规定,是否有必要收集证据,以及仲裁程序的中止及恢复,均属于仲裁庭有权决定的事项。仲裁法和仲裁规则均未规定在当事人提出案件涉嫌犯罪的主张后,仲裁庭应当履行向公安机关收集证据并中止仲裁的程序。因

摘要

一、关于两岸公司主张仲裁程序违反仲裁法和仲裁规则的撤销理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定,“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响正确裁决的情形。”两岸公司认为仲裁案件涉及刑事犯罪,仲裁庭未向丰台分局了解情况,也未中止仲裁程序,违反了仲裁规则的规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定,“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据,可以自行收集。”本案仲裁适用的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(2012年5月1日起施行)第四十三条规定:“(一)当事人请求中止仲裁程序

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)二中民特字第17003号申请人(仲裁被申请人)北京两岸新技术发展公司,住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号(龙源宾馆6层6008号)。法定代表人康杰,总经理。委托代理人沈志耕,北京市纵横律师事务所律师。委托代理人赵薇,北京市纵横律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)付契柯,男,1960年4月17日出生。委托代理人王鑫,北京大成律师事务所律师。委托……