合同纠纷 （2019）豫03民终6637号

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，马芳、原保玉主张与董军、李丹之间系合伙关系，其应承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，马芳、原保玉与董军、李丹就双方之间的关系认定并未签订书面协议，马芳、原保玉仅提供原保玉向董军账户转款70万的银行交易明细及微信聊天记录予以证明双方之间的合伙关系，但是其未提交证据证明双方利润分配情况及风险亏损如何承担的情况，且未有两个以上无利害关系人证明马芳、原保玉与董军、李丹之间有口头合伙协议，故马芳、原保玉主张与董军、李丹之间系合伙关系并要求终止合伙关系的请求，无事实法律依据，该院不予支持。关于董军辩称马芳、原保玉是将70万元委托给自己对外放款，其与马芳、原保玉之间是委托关系。合同法第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，马芳、原保玉主张与董军、李丹之间系合伙关系，其应承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，马芳、原保玉与董军、李丹就双方之间的关系认定并未签订书面协议，马芳、原保玉仅提供原保玉向董军账户转款70万的银行交易明细及微信聊天记

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6637号上诉人（原审原告）：马芳，女，1982年1月8日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：原保玉，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董军……