所有权确认纠纷 （2017）皖01民终3304号

根据双方举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为章爱华的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。首先，章爱华诉称该房屋是其实际出资购买，且双方有协议约定该房屋所有权归章爱华所有。陈烨辩称该协议系伪造，陈烨是在被欺骗、胁迫的情况下在空白处签名，章爱华在陈烨签名后进行了添加和修改。购房款实际系陈烨父亲于2009年将购房款送至陈烨单位，并提供了陈烨父亲陈宏兵以及其单位同事的书面证词予以佐证。《协议》中陈述“甲方2010年出资购买诉争房屋”，但根据陈烨提供的中共省委党校内部结算凭证，可证实该房屋预交款是在2009年12月16日。实际出资时间与该协议中陈述内容明显不符，且《协议》中章爱华落款日期为2011年9月1日，陈烨落款日期原为2015年9月1日后经修改为2011年9月1日。一审法院认为，书写落款日期可能存在相近日期的笔误，但将2011年误写为2015年的可能性较小。首先，《协议》的

根据双方举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为章爱华的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。首先，章爱华诉称该房屋是其实际出资购买，且双方有协议约定该房屋所有权归章爱华所有。陈烨辩称该协议系伪造，陈烨是在被欺骗、胁迫的情况下在空白处签名，章爱华在陈烨签名后进行了添加和修改。购房款实际系陈烨父亲于2009年将购房款送至陈烨单位，并提供了陈烨父亲陈宏兵以及其单位同事的书面证词予以佐证。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3304号上诉人（原审原告）：章爱华，女，1965年1月17日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈烨，女，1985年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈珂，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上，系陈烨丈夫。上诉人章爱华因与被上诉人陈烨所有权……