金融不良债权追偿纠纷 （2012）江中法民二初字第5号

江门广新裕隆作为不良债权的受让人，在受让债权后，向原金融借款合同的债务人广东裕隆主张权利，以实现其受让债权，因此本案为金融不良债权追偿纠纷。根据本案庭审查明的事实，结合诉辩各方的意见，归纳本案的争议焦点如下：1.江门广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金美元655102.68元及利息美元2664693.48元是否有事实和法律依据；2.广新裕隆的起诉是否超过诉讼时效.一、关于江门广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金美元655102.68元及利息美元2664693.48元是否有事实和法律依据的问题。广东裕隆与中国银行广东分行签订的外信字第167号的《外商投资企业信用借款合同》、中国银行广东分行与东方公司广州办签订的粤中银东方穗司外第4041号《债权转让协议》、东方公司广州办与江门广新裕隆签订的《债权转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，债权转让行为也履行了通知义务，符合债权转让的法律规定，因此，上述三份合同均应认定为合法有效。2005年9月17日，广东裕隆归还了上述合同项下的借款美元200万元本金中的1344897.32美元。广东裕隆对江门广新裕隆主张的欠款

江门广新裕隆作为不良债权的受让人，在受让债权后，向原金融借款合同的债务人广东裕隆主张权利，以实现其受让债权，因此本案为金融不良债权追偿纠纷。根据本案庭审查明的事实，结合诉辩各方的意见，归纳本案的争议焦点如下：1.江门广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金美元655102.68元及利息美元2664693.48元是否有事实和法律依据；2.广新裕隆的起诉是否超过诉讼时效.一、关于江门广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金美元655102.68元及利息美元2664693.48元是否有事实和法律依据的问题。广东裕隆与中国银行广东分行签订的外信字第167号的《外商投资企业信用借款合同》、中国银行广东分行与东方公司广州

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）江中法民二初字第5号原告：江门市广新裕隆织染有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：陈小永，董事长。委托代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。被告：广东裕隆织染厂有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：梁国祯，经理。委托代理人：赵柏基，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区。委托代理人：伍达基，男，汉族，××年××月××日出……