建设工程分包合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00181号

（一）潘瑜与洪宇公司签订的《工程施工协议》，因潘瑜无施工资质违反法律强制性规定而无效。该合同所涉工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。因潘瑜并未与洪宇公司进行最终结算，能否确认洪宇公司应付潘瑜工程款及数额。潘瑜以已完成136000延米工程量为由，要求洪宇公司支付欠付工程款682927.79元，根据其所举证据《静荷载实验报告》及附表所载数据，据测算潘瑜完成了136000延米工程量，与双方签订合同所载工程量约130000延米，与皖明珠审字（2013）009号审计报告分部分项工程量清单计价表所载136300米工程量基本一致，故认定潘瑜已完成136000延米的工程量。洪宇公司应支付潘瑜工程款为680000元（238000元（136000延米×17.5元／延米）－1700000元】。潘瑜主张欠付工程款按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月4日至款项实际清偿之日的逾期付款利息，而2010年7月4日为其与洪宇公司预结算时间，并非洪宇公司应全部支付工程款的时间。因潘瑜与洪宇公司未就工

（一）潘瑜与洪宇公司签订的《工程施工协议》，因潘瑜无施工资质违反法律强制性规定而无效。该合同所涉工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。因潘瑜并未与洪宇公司进行最终结算，能否确认洪宇公司应付潘瑜工程款及数额。潘瑜以已完成136000延米工程量为由，要求洪宇公司支付欠付工程款682927.79元，根据其所举证据《静荷载实验报告》及附表所载数据，据测算潘瑜完成了136000延米工程量，与双方签订合同所载工程量约130000延米，与皖明珠审字（2013）009号审计报告分部分项工程量清单计价

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00181号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：吴俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘瑜。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。原审被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502……