劳务合同纠纷 （2016）鲁06民终4727号

原告李海阔与被告兰峰香签订了《承包合同》并于2013年9月25日双方协商解除了承包合同，原、被告对此认可，一审法院依法予以确认。关于合同中约定“甲方付乙方每矿车（矿、毛）人民币10元，一切正常情况下确保月结25000罐”。应理解为原告每月工作量少于等于25000罐时，被告必须当月将该部分矿石提升款结清，超出25000罐的部分，双方可另行结算，故原告要求被告将每月结算数额填平到25000罐，与事实不符，一审法院不予支持。因原告与被告兰桂军另签有合同，合同中也涉及到押金问题，且该20000元的押金也是被告兰桂军收取，押金条上并没有明确载明是其与被告兰峰香所签订合同的押金，故原告要求三被告返还其与被告兰峰香所签订合同的押金20000元，与事实不符，一审法院依法不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李海阔要求被告兰桂胜、兰桂军、兰峰香给付矿石提成劳务费844524元、返还合同押金20000元的诉讼请求。案件受理费12445元，由原告李海阔负担。二审中，双方没有提交新证据。对于2013年2月18日承

原告李海阔与被告兰峰香签订了《承包合同》并于2013年9月25日双方协商解除了承包合同，原、被告对此认可，一审法院依法予以确认。关于合同中约定“甲方付乙方每矿车（矿、毛）人民币10元，一切正常情况下确保月结25000罐”。应理解为原告每月工作量少于等于25000罐时，被告必须当月将该部分矿石提升款结清，超出25000罐的部分，双方可另行结算，故原告要求被告将每月结算数额填平到25000罐，与事实不符，一审法院不予支持。因原告与被告兰桂军另签有合同，合同中也涉及到押金问题，且该20000元的押金也是被告兰桂军收取，押金条上并没有明确载明是其与被告兰峰香所签订合同的押金，故原告要求三被告返还其与被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4727号上诉人（原审原告）：李海阔，居民。被上诉人（原审被告）：兰桂胜，居民。被上诉人（原审被告）：兰桂军，居民。被上诉人（原审被告）：兰峰香，居民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人李海阔因与被上诉人兰峰香、兰桂军、兰桂胜劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第1……