建设工程施工合同纠纷 （2017）青01民终820号

双方对《24号鉴定意见书》的真实性无异议，予以采信，该鉴定意见书可以作为认定”原工程量”工程造价的依据。2、确定”变更增加工程量”的依据。苏海邦、王贵海出具28份联系单、签证单，拟证明”变更增加工程量”的工程造价为1363764元。集协公司认为，对28份签证单中有发包方、监理方和承包方（即集协公司）三方盖章的15份签证单予以认可，对仅有集协公司盖章的13份签证单不予认可。集协公司、罗成邦对”变更增加工程量”的工程造价申请司法鉴定，青海省规划设计研究院司法鉴定所作出青规划司法鉴定所[2016]造价鉴字第25号鉴定意见书（以下简称《25号鉴定意见书》），认定”变更增加工程量”的工程造价为625023.96元。集协公司、罗成邦对25号鉴定意见书予以认可，但认为回填的2000立方米土方系集协公司所有，应从”变更增加工程量”的工程造价中扣除该土方价格。苏海邦、王贵海对《25号鉴定意见书》不予认可，认为”变更增加工程量”的工程造价依据28份签证单即可确定，无需另行鉴定。一审法院认为，（1）根据2016年7月7日，对发包方西宁供水公司的调查，得知实际施工中会遇到许多未考虑障碍，首先施工方制作工程联系

双方对《24号鉴定意见书》的真实性无异议，予以采信，该鉴定意见书可以作为认定”原工程量”工程造价的依据。2、确定”变更增加工程量”的依据。苏海邦、王贵海出具28份联系单、签证单，拟证明”变更增加工程量”的工程造价为1363764元。集协公司认为，对28份签证单中有发包方、监理方和承包方（即集协公司）三方盖章的15份签证单予以认可，对仅有集协公司盖章的13份签证单不予认可。集协公司、罗成邦对”变更增加工程量”的工程造价申请司法鉴定，青海省规划设计研究院司法鉴定所作出青规划司法鉴定所[2016]造价鉴字第25号鉴定意见书（以下简称《25号鉴定意见书》），认定”变更增加工程量”的工程造价为62502

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终820号上诉人（原审被告）:青海省集协建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市长江路75号。法定代表人：任黎明，董事长。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海邦，公民身份号码××……