建设工程施工合同纠纷 （2014）池民三初字第00029号

勤上光电公司与苏邦公司之间签订的《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、涉案工程工程款总额是多少；2、勤上光电公司应支付的工程款数额及应承担的利息如何确定；3、苏邦公司主张的优先受偿权能否得到支持。关于争议焦点一：苏邦公司主张按合同单价计算，外墙保温工程合同价款为1054000元，勤上光电公司虽在庭后提交书面代理词，认为涉案工程未经竣工结算，但其庭审时对合同价款不持异议，本院确认合同价款为1054000元。另双方在合同中约定，如基层墙体局部不平整，误差小于0.5cm由苏邦公司负责处理，误差超过0.5cm由勤上光电公司负责用水泥砂浆找平。施工过程中，勤上光电公司法定代表人在修补墙体空鼓进行找平的工程签证单上签字，确认工程量有20000元。虽勤上光电公司认为该签证单不能证明其确认此款应由其支付，但合同价款外的工程才需进行签证确认，该签证工程应属基层墙体局部不平整，误差超过0.5cm，由勤上光电公司负责用水泥砂浆找平的部分，勤上光电公司应支付此部

勤上光电公司与苏邦公司之间签订的《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、涉案工程工程款总额是多少；2、勤上光电公司应支付的工程款数额及应承担的利息如何确定；3、苏邦公司主张的优先受偿权能否得到支持。关于争议焦点一：苏邦公司主张按合同单价计算，外墙保温工程合同价款为1054000元，勤上光电公司虽在庭后提交书面代理词，认为涉案工程未经竣工结算，但其庭审时对合同价款不持异议，本院确认合同价款为1054000元。另双方在合同中约定，如基层墙体局部不平整，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三初字第00029号原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨卫平，该公司董事长。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。法定代表人：胡建林，该公司董事长。委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。原告安徽……