技术服务合同纠纷 （2021）黑03民终90号

本案存在以下问题：一、关于本案是否遗漏诉讼主体。一审中上诉人郭建恒陈述认为，其与村委会签订了土地承包合同后取得了案涉土地的承包经营权，对案涉土地进行对外转包经营。上诉人上诉认为郭建恒对外转包案涉土地是代父履行。一审法院在判决书的本院认为中认定，“郭公超将诉争土地转包给其子郭建恒耕种经营。”上述事实当事人均无相关证据相佐证，一审法院对此应予查明，如是与村委会签订土地承包合同并交纳承包费而取得的案涉土地承包经营权，被上诉人农业服务中心对案涉土地已丧失经营管理权，其与上诉人郭建恒不存在直接的权利义务关系，无权向郭建恒主张返还不当得利。如郭建恒属代父履行对土地进行经营管理，一审应追加郭公超的其他继承人参加诉讼，一审对该事实认定不清。二、关于上诉人支付给被上诉人的20万元转让费是否应予返还或折抵的问题。郭公超与农业服务中心签订终止合同协议后，郭公超向农业服务中心交纳了20万元转让费。一审中上诉人提出20万元转让费应予返还的主张是对不当得利问题的反驳，一审法院已认定郭建恒收取的转包费为不当得利应予返还，应在本案中对转让费一并予以处理即返还或折抵。一审判决只判令郭建恒向农业服务中心返还转包费，而对2

本案存在以下问题：一、关于本案是否遗漏诉讼主体。一审中上诉人郭建恒陈述认为，其与村委会签订了土地承包合同后取得了案涉土地的承包经营权，对案涉土地进行对外转包经营。上诉人上诉认为郭建恒对外转包案涉土地是代父履行。一审法院在判决书的本院认为中认定，“郭公超将诉争土地转包给其子郭建恒耕种经营。”上述事实当事人均无相关证据相佐证，一审法院对此应予查明，如是与村委会签订土地承包合同并交纳承包费而取得的案涉土地承包经营权，被上诉人农业服务中心对案涉土地已丧失经营管理权，其与上诉人郭建恒不存在直接的权利义务关系，无权向郭建恒主张返还不当得利。如郭建恒属代父履行对土地进行经营管理，一审应追加郭公超的其他继承人

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终90号上诉人（一审被告）：郭建恒，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建波，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：虎林市农业机械技术服务中心，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：郑永部，主任。委托诉讼代理人：付鹏飞，男，1986年4月……