居间合同纠纷 （2021）沪02民终596号

本案的争议焦点是：周五帮是否为坤菱公司提供并完成居间服务。首先，臻键投资公司认可该公司与坤菱公司经周五帮介绍就“虹桥项目”审计事宜达成了服务协议。其次，周五帮提供闵行法院审理的(2017)沪0112民初37474号案件的庭审笔录中，坤菱公司有过找周五帮帮忙虹桥枢纽水系工程审计事宜的表述。对于周五帮提供的微信聊天中的“借条照片”，坤菱公司在(2017)沪0112民初37474号案件中否认其真实性，而本案庭审中，坤菱公司法定代表人胡建良承认其在借条下方书写“周总：虹桥事情好了，我会当着元季兄弟面把借条还给你”，并对此解释：所谓“虹桥项目”是指“周五帮另外帮坤菱公司介绍虹桥的项目，如果介绍成功，就给好处费，也就是不要借条了，但因为后来没有介绍成功，所以没有返还借条”，证明周五帮、坤菱公司之间就“虹桥项目”存在居间合意。周五帮和臻键投资公司法定代表人付元季分别与坤菱公司法定代表人胡建良的微信、短信聊天记录中亦多处反映涉及“虹桥项目”审计相关事宜等。综上所述，坤菱公司承认“如果周五帮帮忙介绍虹桥项目成功就给其好处费，亦即返还借条”，但如果该“虹桥项目”所指非本案所涉“虹桥项目”，坤菱公司何需“当

本案的争议焦点是：周五帮是否为坤菱公司提供并完成居间服务。首先，臻键投资公司认可该公司与坤菱公司经周五帮介绍就“虹桥项目”审计事宜达成了服务协议。其次，周五帮提供闵行法院审理的(2017)沪0112民初37474号案件的庭审笔录中，坤菱公司有过找周五帮帮忙虹桥枢纽水系工程审计事宜的表述。对于周五帮提供的微信聊天中的“借条照片”，坤菱公司在(2017)沪0112民初37474号案件中否认其真实性，而本案庭审中，坤菱公司法定代表人胡建良承认其在借条下方书写“周总：虹桥事情好了，我会当着元季兄弟面把借条还给你”，并对此解释：所谓“虹桥项目”是指“周五帮另外帮坤菱公司介绍虹桥的项目，如果介绍成功，就给

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终596号上诉人(原审被告)：上海坤菱建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡建良，总经理。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周五帮，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原审第三人……