著作权权属、侵权纠纷 （2017）浙02民初205号

其可以证明原告享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利；证据3系公证机关出具的公证书，在被告无证据推翻其公证内容的情况下，可以证明原告委托代理人点播的歌曲是被告曲库中的歌曲。被告甬乐迪公司在举证期限内未向本院提交证据。庭后本院将原告提供的正版《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的MTV与公证光盘中的《永远的永远》等12首MTV（详见歌曲清单）进行了比对，12首MTV显示的内容与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，协会会员滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，其中包括涉案的音乐电视作品。合同约定音集协有权以自己的名义对该音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼，合同期限自签订之日起生效，至期满前60日各权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展，之

其可以证明原告享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利；证据3系公证机关出具的公证书，在被告无证据推翻其公证内容的情况下，可以证明原告委托代理人点播的歌曲是被告曲库中的歌曲。被告甬乐迪公司在举证期限内未向本院提交证据。庭后本院将原告提供的正版《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的MTV与公证光盘中的《永远的永远》等12首MTV（详见歌曲清单）进行了比对，12首MTV显示的内容与原告提供专辑中相应名称MTV的内容均一致。根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波甬乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区丽江东路25号天合财汇中心152号二层。法定代表人：陈立旺，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理……