合同纠纷 （2021）京02民终3961号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，安徽华茂公司主张向中建一局公司支付六安凤凰苑小区项目投标保证金400万元，中建一局公司实际接收该笔款项且将上述款项实际用于案涉项目相关费用支出，虽中建一局公司辩称系时任项目负责人王秉韬的个人借款行为，但中建一局公司并未就此提交证据予以证明，且该笔款项性质亦未影响中建一局公司实际享有了该笔款项的相应利益，现中建一局公司与安徽华茂公司均表示未就案涉工程项目成立合同关系且中建一局公司未提交证据证明已经实际退还，故安徽华茂公司要求中建一局公司返还400万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于利息的问题，系合理主张，结合双方当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，安徽华茂公司主张向中建一局公司支付六安凤凰苑小区项目投标保证金400万元，中建一局公司实际接收该笔款项且将上述款项实际用于案涉项目相关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3961号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽华茂高新建材科技有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村。法定代表人：刘家玉，总经理。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律……