合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1763号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”深圳市居住证信息管理系统信息显示樊锐于2005年9月5日办理深圳市居住证，住所为深圳市福田区，故原审被告樊锐的经常居住地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年七月六日书 记 员 陈 欣 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”深圳市居住证信息管理系统信息显示樊锐于2005年9月5日办理深圳市居住证，住所为深圳市福田区，故原审被告樊锐的经常居住地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1763号上诉人(原审被告)：黄蕾。被上诉人(原审原告)：刘爱华。被上诉人(原审原告)：北京智建侯投资咨询有限公司。法定代表人：徐东才，总经理。原审被告：樊锐。上诉人黄蕾因与被上诉人刘爱华、北京智建侯投资咨询有限公司、原审被告樊锐合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3437号民事裁定，向本院提出上诉……