房屋买卖合同纠纷 （2015）大民二终字第00341号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，当事人提起诉讼只要具备了法定条件，人民法院则应予以受理并进行实体审判。原审原告季李的第一项诉请虽表述为解除双方关于案涉房屋从磋商至履行期间的买卖合同关系，但其本意应为解除双方之间的房屋转让协议。为避免给当事人造成诉累，若当事人的诉请表述不当，法院应予以释明，以节省诉讼成本，达到定纷止争的目的，且一审法院亦应对原审原告的第二项诉请“二被告共同返还原告25万元及相应利息”进行实体审理，而不应仅以其第一项诉请的表述方式不当而径行驳回其起诉。故一审以原审原告季李的第一项诉请不够具体，且过程也无法解除，不属于法院受理民事诉讼的范围为由，驳回季李的起诉，显为不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1169号民事裁定；二、指令大连市中山区人民法院审理本案。审　判　长　　李奎哲代理审判员　　张萍萍代理审判员　　阁成宝二〇一五年二月十三日书　记　员　　宋　敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，当事人提起诉讼只要具备了法定条件，人民法院则应予以受理并进行实体审判。原审原告季李的第一项诉请虽表述为解除双方关于案涉房屋从磋商至履行期间的买卖合同关系，但其本意应为解除双方之间的房屋转让协议。为避免给当事人造成诉累，若当事人的诉请表述不当，法院应予以释明，以节省诉讼成本，达到定纷止争的目的，且一审法院亦应对原审原告的第二项诉请“二被告共同返还原告25万元及相应利息”进行实体审理，而不应仅以其第一项诉请的表述方式不当而径行驳回其起诉。故一审以原审原告季李的第一项诉请不够具体，且过程也无法解除，不属于法院受理民事诉讼的范围为由，驳回季李的起诉，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00341号上诉人（原审原告）：季李。委托代理人：严俊峰、李桐，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜永成。被上诉人（原审被告）：姜军。原审原告季李与原审被告姜永成、姜军房屋买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中民初字第1169号民事裁定，季李不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组……