委托合同纠纷 （2021）黔04民终114号
裁判要旨
《管理合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。二被告虽在（2018）民事判决书生效后履行了判决明确的款项，但对2018年7月18日后的收益金至今未支付，且其未提供未支付的正当理由，其行为违背诚信原则，再次构成违约，致纠纷再起，二原告再次起诉系二被告的再次违约行为所致。《管理合同》虽未约定二原告主张解除合同的情形，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的内容：当事人一方迟延履行合同债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故对二被告的再次迟延行为，二原告诉请解除《管理合同》，依法予以支持。原告诉请被告安泰商管公司支付自2018年7月18日起至2020年3月17日的收益金231074元，未超出《管理合同》约定的标准，依法予以支持。被告安泰房地产公司对上述款项承担连带责任，故原告诉请其承担连带清偿责任，依法予以支持。二原告诉请二被告承担违约责任，但其诉请不明确、不具体，一审法院不处理。二被告的辩称理由，因其在举证期限内未提供证据证实因二原告的违约行为致使其履约不能，其辩称主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）
摘要
《管理合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。二被告虽在（2018）民事判决书生效后履行了判决明确的款项，但对2018年7月18日后的收益金至今未支付，且其未提供未支付的正当理由，其行为违背诚信原则，再次构成违约，致纠纷再起，二原告再次起诉系二被告的再次违约行为所致。《管理合同》虽未约定二原告主张解除合同的情形，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的内容：当事人一方迟延履行合同债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故对二被告的再次迟延行为，二原告诉请解除《管理合同》，依法予以支持。原告诉请被告安泰商管公司支付自2018年7月18日起至20
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终114号 上诉人（原审被告）：安顺市安泰商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢，统一社会信用代码：91520400766077546Y。 法定代表人:张其龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，男，1971年1月3日生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。 上诉人（原审……