建设工程分包合同纠纷 （2015）宿中民终字第01602号

王清银将其承建的商住楼工程中的架子工部分交由无资质的陈爱国施工，该分包合同无效。但工程已完工并实际交付，双方就尚欠款项已经结算，王清银应参照约定款项给付陈爱国工程款，故对陈爱国要求王清银给付工程款70000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。王清银辩称工程名称为江苏珉尔昌实业有限公司商住楼，魏超是公司代表人，王清银只是帮助魏超组织施工，故应由江苏珉尔昌实业有限公司和魏超承担责任。但是，双方签订的合同明确载明合同双方为陈爱国与王清银及魏超，江苏珉尔昌实业有限公司并非合同当事方，仅因工程名称为江苏珉尔昌实业有限公司商住楼而要求江苏珉尔昌实业有限公司承担责任，无事实与法律依据。陈爱国庭审时明确表示不向魏超主张权利，王清银作为合同相对方签字确认，又出具欠据给陈爱国，应承担付款责任。王清银辩称其只是帮助魏超组织施工，被已查明的事实否定，对王清银此辩解意见，依法不予采纳。王清银还辩称与陈爱国约定以房抵款，故不同意付款，陈爱国对此予以否认，王清银提供证人证言以证明其主张，但三名证人均陈述“工程由王清银承建，王清银又将其中部分工程分包给证人施工，与证人是约定以房抵款，但与陈爱国款项如何结算，证人并不知情

王清银将其承建的商住楼工程中的架子工部分交由无资质的陈爱国施工，该分包合同无效。但工程已完工并实际交付，双方就尚欠款项已经结算，王清银应参照约定款项给付陈爱国工程款，故对陈爱国要求王清银给付工程款70000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。王清银辩称工程名称为江苏珉尔昌实业有限公司商住楼，魏超是公司代表人，王清银只是帮助魏超组织施工，故应由江苏珉尔昌实业有限公司和魏超承担责任。但是，双方签订的合同明确载明合同双方为陈爱国与王清银及魏超，江苏珉尔昌实业有限公司并非合同当事方，仅因工程名称为江苏珉尔昌实业有限公司商住楼而要求江苏珉尔昌实业有限公司承担责任，无事实与法律依据。陈爱国庭审时明确表示不向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01602号上诉人（原审被告）王清银。委托代理人王清立。被上诉人（原审原告）陈爱国。上诉人王清银因与被上诉人陈爱国建设工程分包合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱国原审诉称：2013年10月8日，王清银将其承建……