劳务合同纠纷 （2021）豫16民终3477号

本案的争议焦点,张思志的诉讼请求是否应得到支持。本案工程承包人靳旭雇佣张思志负责组织施工,靳旭与张思志形成了独立的劳务合同关系,故靳旭为清偿张思志劳务费的法律主体。按照谁主张谁举证的原则,张思志应当提供证据证明靳旭拖欠其劳务费。庭审中,张思志仅提供了靳旭的工地现场负责人余某1出具的证明,该证明的落款日期为2019年3月16日,距离施工结束日期长达六年,不符合客观生活逻辑,且该证明欠薪数额的确定没有靳旭、王铁闯签名确认,属单方形成的证据,无法证实该证明的真实性、合法性。虽然靳旭认可拖欠工资的事实,但由于案涉三方当事人,在张思志未提供充分证据的情况下,本案不适用自认规则。故对张思志要求靳旭、王铁闯偿还拖欠的劳务费,因证据不足,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回张思志的诉讼请求。案件受理费639元、保全费611元,由张思志承担。本院二审期间，张思志申请证人余某1、余某2、刘某,4出庭作证，证明张思志所提供的余某1出具的证明是真实的，博爱县华智工业园1#-21#厂房、办公楼项目的施工拖欠农民工工资的事实。靳旭质证称：对证人证言无异议。王铁闯质证称：请求

本案的争议焦点,张思志的诉讼请求是否应得到支持。本案工程承包人靳旭雇佣张思志负责组织施工,靳旭与张思志形成了独立的劳务合同关系,故靳旭为清偿张思志劳务费的法律主体。按照谁主张谁举证的原则,张思志应当提供证据证明靳旭拖欠其劳务费。庭审中,张思志仅提供了靳旭的工地现场负责人余某1出具的证明,该证明的落款日期为2019年3月16日,距离施工结束日期长达六年,不符合客观生活逻辑,且该证明欠薪数额的确定没有靳旭、王铁闯签名确认,属单方形成的证据,无法证实该证明的真实性、合法性。虽然靳旭认可拖欠工资的事实,但由于案涉三方当事人,在张思志未提供充分证据的情况下,本案不适用自认规则。故对张思志要求靳旭、王铁闯

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3477号上诉人(原审原告)：张思志,男,汉族,1968年4月18日生,住河南省新县。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靳旭，男，汉族，1971年1月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王铁闯，男，汉族，1958年7月13日生，住河南省平顶山……