劳务合同纠纷 （2013）南市民一终字第1229号

伍和生与世外园公司签订的《聘用合同》是双方真实的意思表示，而且未违反法律的规定，因此该《聘用合同》合法有效，予以确认。伍和生主张世外园公司的法定代表人通过银行转账支付的费用是办理王士学个人法律事务的费用及为办理世外园公司法律事务而支出的差旅费、路费、通讯费和出差伙食补助费，为此，伍和生提交了车票、发票、收款收据等票据，但伍和生无法证明上述证据与本案存在关联性，世外园公司对此亦不予以认可，故对伍和生提交的上述证据不予采信；伍和生亦不能证明因其为世外园公司提供法律服务而支出了差旅费等相关费用；伍和生与世外园公司之间、伍和生与王士学之间，均未另行签订有代理合同或协商代理费的合同。综上，对伍和生的该项主张不予支持，世外园公司的法定代表人王士学通过银行转账支付给伍和生的21600元，应认定为世外园公司支付给伍和生的法律服务费。双方应按该合同的约定全面履行合同，现世外园公司仅支付伍和生法律服务费21600元，故世外园公司应支付伍和生尚拖欠的法律服务费38400元。世外园公司未按合同约定支付伍和生法律服务费，故伍和生要求世外园公司依合同约定支付拖欠法律服务费的违约金有事实和法律依据，予以支持。《聘用

伍和生与世外园公司签订的《聘用合同》是双方真实的意思表示，而且未违反法律的规定，因此该《聘用合同》合法有效，予以确认。伍和生主张世外园公司的法定代表人通过银行转账支付的费用是办理王士学个人法律事务的费用及为办理世外园公司法律事务而支出的差旅费、路费、通讯费和出差伙食补助费，为此，伍和生提交了车票、发票、收款收据等票据，但伍和生无法证明上述证据与本案存在关联性，世外园公司对此亦不予以认可，故对伍和生提交的上述证据不予采信；伍和生亦不能证明因其为世外园公司提供法律服务而支出了差旅费等相关费用；伍和生与世外园公司之间、伍和生与王士学之间，均未另行签订有代理合同或协商代理费的合同。综上，对伍和生的该项

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1229号上诉人（一审被告）：南宁世外园生物科技有限公司。法人代表人：王士学。委托代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伍和生。上诉人南宁世外园生物科技有限公司（以下简称世外园公司）因与被上诉人伍和生劳务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1435号民事判决，向本院提起上……