劳务合同纠纷 （2021）皖01民终655号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨亮主张中海公司、杨亮支付下欠民工工资175430元和领班管理费76226元,及车旅费12000元，合计263656元，由于其没有提供其与张德刚已经结算及中海公司、杨亮下欠其工资款的相关证据，其依法应承担对己不利的后果；杨亮与张德刚之间的债权债务关系并不明晰，此种情况下，中海公司并不具有代张德刚支付工资款的义务。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决：驳回杨亮对张德刚、中海公司的诉讼请求。本案受理费5256元由杨亮承担。 二审期间，当事人未提新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨亮为证明其诉讼主张，向法院提交了《芜湖安展.蔚然家园劳务工程计价

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨亮主张中海公司、杨亮支付下欠民工工资175430元和领班管理费76226元,及车旅费12000元，合计263656元，由于其没有提供其与张德刚已经结算及中海公司、杨亮下欠其工资款的相关证据，其依法应承担对己不利的后果；杨亮与张德刚之间的债权债务关系并不明晰，此种情况下，中海公司并不具有代张德刚支付工资款的义务。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决：驳回杨亮对张德刚、中海公司的诉讼请求。本案受理费5256元由杨亮承担。 二审期间，当事人未提新证据。对

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终655号 上诉人（原审原告）：杨亮,男,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县梁园镇杨词村杨词组。 委托诉讼代理人：谢毓根，公民代理。 被上诉人（原审被告）:安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号。 法定代表人:李桂前,经理。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人……