建设工程分包合同纠纷 （2015）镇民终字第01205号

大龙公司与九鼎公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同不违反法律及行政法规的规定，系双方的真实意思表示，故该合同有效。本案中，涉案的保证金应为防止大龙公司在合同的执行过程中违反合同约定或违约用于弥补给九鼎公司造成的经济损失，现双方签订的合同中对何种情形下应扣除该保证金未进行明确约定，且签订合同后大龙公司并未进场施工，亦不存在中途退场等合同约定的违约情形，九鼎公司扣除大龙公司的保证金没有法律和事实依据，同时九鼎公司要求扣除大龙公司保证金的主张已构成独立的诉讼请求，故对九鼎公司辩称应当扣除该保证金的意见不予采纳。对于大龙公司要求九鼎公司返还保证金8.2万元的诉讼请求予以支持。对于大龙公司要求九鼎公司支付利息的诉讼请求，因双方签订的合同中并未对利息进行约定，故不予支持。原审法院判决：一、九鼎公司于判决生效后十日内返还大龙公司保证金8.2万元；二、驳回大龙公司的其他诉讼请求。上诉人九鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称，履约保证金具有违约担保性质，按照双方的合同约定，只有在大龙公司依约履行义务并通过验收，才能要求返还履约保证金。因此，原审法院在大龙公司未履行合同的情况下，判决九鼎公司返还履约保证

大龙公司与九鼎公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同不违反法律及行政法规的规定，系双方的真实意思表示，故该合同有效。本案中，涉案的保证金应为防止大龙公司在合同的执行过程中违反合同约定或违约用于弥补给九鼎公司造成的经济损失，现双方签订的合同中对何种情形下应扣除该保证金未进行明确约定，且签订合同后大龙公司并未进场施工，亦不存在中途退场等合同约定的违约情形，九鼎公司扣除大龙公司的保证金没有法律和事实依据，同时九鼎公司要求扣除大龙公司保证金的主张已构成独立的诉讼请求，故对九鼎公司辩称应当扣除该保证金的意见不予采纳。对于大龙公司要求九鼎公司返还保证金8.2万元的诉讼请求予以支持。对于大龙公司要求九鼎公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01205号上诉人（原审被告）镇江市九鼎工程配套有限公司，住所地镇江市人民街2号。法定代表人陈永年，该公司董事长。委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路大陆桥商务大厦A606室。法定代表人肖家兵，该公司总经理。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。上……