返还原物纠纷 （2015）平民三终字第483号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘金霞诉称程远臣非法扣押其车辆，程远臣对此予以否认，并提交相关证据证实其对涉案车辆为合法占有。原审诉讼中刘金霞对车辆转让协议上、收据上的“刘金霞”签名、按印有异议，认为不是其本人所签、所按，并提出申请司法鉴定，但经原审法院通知，刘金霞无正当理由没有在指定期间提供其本人笔迹、指印的检材，也没有缴纳相应的鉴定费用，致使无法鉴定。综上，刘金霞没有相关的证据足以证明其事实主张，故应当承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。综上，刘金霞上诉的主张并无相关证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，由上诉人刘金霞负担。本判决为终审判决。审 判 长
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘金霞诉称程远臣非法扣押其车辆，程远臣对此予以否认，并提交相关证据证实其对涉案车辆为合法占有。原审诉讼中刘金霞对车辆转让协议上、收据上的“刘金霞”签名、按印有异议，认为不是其本人所签、所按，并提出申请司法鉴定，但经原审法院通知，刘金霞无正当理由没有在指定期间提供其本人笔迹、指印的检材，也没有缴纳相应的鉴定费用，致使无法鉴定。综上
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第483号上诉人（原审原告）刘金霞，女，1971年6月29日生。委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程远臣，男，1978年5月6日生。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人刘金霞与被上诉人程远臣返还原物纠纷一案，刘金霞原审诉请：1.程远臣返还豫AC***B号黑色上海大众朗逸牌轿车；……