借款合同纠纷 （2017）津02民终1832号

公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在向原告出具欠条承诺还款日期后至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告“出具欠条系出于对原告的同情和帮助，目的是为了应付原告之妻”的辩解意见，明显与常理不符，且被告未能提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告孙家庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐闯借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在向原告出具欠条承诺还款日期后至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告“出具欠条系出于对原告的同情和帮助，目的是为了应付原告之妻”的辩解意见，明显与常理不符，且被告未能提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1832号上诉人（原审被告）：孙家庚。委托诉讼代理人：王文利。被上诉人（原审原告）：徐闯。上诉人孙家庚因与被上诉人徐闯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理……