分家析产纠纷 （2019）浙01民终6204号

一、案涉被拆迁房屋建造时的在册人口为富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅，故该五人为该房屋的共有人。朱富杰在房屋建造时尚年幼，不可能出资出力，故其享有的房屋份额应低于其他房屋共有人。同时，因其他房屋共有人均未能提供出资的相关证据，故原审法院酌情确定富建国、朱亚萍、朱仁爱、韩玉梅各享有22.5%的房屋份额，朱富杰享有10%的房屋份额。二、关于各当事人享有的拆迁补偿奖励款。虽然针对案涉被拆迁房屋同时签订了富建国户及朱仁爱户两份拆迁安置协议，但富建国未提供双方已在起诉前进行过分家析产的相关证据，故原审法院认为两份拆迁安置协议项下的款项在未分割之前均为家庭共有财产。1、富建国户合同项下主房补偿费（含装修）1498918元、附房补偿费144000元、房屋签约奖（按主房面积）59030元、无非正常装修奖236120元，上述款项共计1938068元涉及房屋面积，应在房屋共有人之间按各人享有房屋比例进行分配，即富建国、朱亚萍、朱仁爱、韩玉梅各享有436065.30元，朱富杰享有193806.80元。2、富建国合同项下搬家费900元、房前屋后附着物及清苗补偿费20000元、房屋评估费6000元、房屋签

一、案涉被拆迁房屋建造时的在册人口为富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅，故该五人为该房屋的共有人。朱富杰在房屋建造时尚年幼，不可能出资出力，故其享有的房屋份额应低于其他房屋共有人。同时，因其他房屋共有人均未能提供出资的相关证据，故原审法院酌情确定富建国、朱亚萍、朱仁爱、韩玉梅各享有22.5%的房屋份额，朱富杰享有10%的房屋份额。二、关于各当事人享有的拆迁补偿奖励款。虽然针对案涉被拆迁房屋同时签订了富建国户及朱仁爱户两份拆迁安置协议，但富建国未提供双方已在起诉前进行过分家析产的相关证据，故原审法院认为两份拆迁安置协议项下的款项在未分割之前均为家庭共有财产。1、富建国户合同项下主房补偿费（含

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6204号 上诉人(原审原告)富建国（曾用名富法根），男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人赵德新,浙江时融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱亚萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）朱富杰，男，1998年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原……