承揽合同纠纷 （2017）苏01民终731号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案赵传松按照张红梅要求替张红梅的房屋进行装修，已完成部分工程，但张红梅未给予赵传松相应的报酬，因此赵传松要求张红梅给付工程款具有事实和法律依据。关于工程款的数额，赵传松主张15489元，经一审法院审核赵传松的工程款应为14179元，其中的垃圾清运费、材料搬运费、材料运输费赵传松未提供计算依据，一审法院不予支持。关于管理费，该部分费用也缺乏事实和法律依据，一审法院也不予支持。因张红梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向赵传松支付工程款14179元及利息（以14179元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回赵传松其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张红梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案赵传松按照张红梅要求替张红梅的房屋进行装修，已完成部分工程，但张红梅未给予赵传松相应的报酬，因此赵传松要求张红梅给付工程款具有事实和法律依据。关于工程款的数额，赵传松主张15489元，经一审法院审核赵传松的工程款应为14179元，其中的垃圾清运费、材料搬运费、材料运输费赵传松未提供计算依据，一审法院不予支持。关于管理费，该部分费用也缺乏事实和法律依据，一审法院也不予支持。因张红梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终731号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1972年8月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘培（系张红梅丈夫），住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：赵传松，男，1979年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人张红梅因与被上诉人赵传松承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1442号民……