机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2060号

本案二审争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令人民财产保险公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算罗孝林的残疾赔偿金是否恰当；三、一审确定护理费按照100元每天的标准计算是否恰当。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算罗孝林的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；

本案二审争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令人民财产保险公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算罗孝林的残疾赔偿金是否恰当；三、一审确定护理费按照100元每天的标准计算是否恰当。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2060号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地凤冈县龙泉镇和平路***号。负责人：唐承洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，系该公司员工。被上诉人（原审原告）罗孝林，男，1994年12月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）汪兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上……