机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5967号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于粤R×××××号车的维修费损失鉴定问题。清远汇诚价格鉴证评估有限公司系具有法定鉴定资质的机构，且鉴定依据、鉴定程序并未违反法定程序，作出的鉴定结论可以作为证据予以采纳。且粤R×××××号车已维修完毕，维修费用为214440元，有清远市清远新区太和镇辉妹汽车维修店开具的发票佐证。该维修费损失与清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的鉴定结论“鉴定损失总价为人民币214440元”相吻合。原审法院采纳该鉴定机构作出的《结论书》并无不当，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险南海支公司主张该鉴定机构违反法定程序，并申请对粤R×××××号车的维修费损失进行重新鉴定，但未提交相应证据证明上述《结论书》存在可重新鉴定的法定情形，本院依法不予准许。关于停运损失金额的认定问题。被上诉人张辉清为证明其停运损失，在原审时提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（花）【2015】0155号《停运损失价格评估结论书》，证明其停运损失为70000元。原审法院采纳该结论书认定停运损失70000元并无不当

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于粤R×××××号车的维修费损失鉴定问题。清远汇诚价格鉴证评估有限公司系具有法定鉴定资质的机构，且鉴定依据、鉴定程序并未违反法定程序，作出的鉴定结论可以作为证据予以采纳。且粤R×××××号车已维修完毕，维修费用为214440元，有清远市清远新区太和镇辉妹汽车维修店开具的发票佐证。该维修费损失与清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的鉴定结论“鉴定损失总价为人民币214440元”相吻合。原审法院采纳该鉴定机构作出的《结论书》并无不当，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险南海支公司主张该鉴定机

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5967号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，职务：经理。委托代理人：冯威，系该司员工。被上诉人(原审原告)：张辉清，住广东省清新县。委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。原审被告：庞爱权，住广西兴业县。原审被告：欧加智，住广西贵港市港北区。原审被告：杨兴堂，男，……