不当得利纠纷 （2017）粤03民终4412号

本案系不当得利纠纷。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于本案争议的诉讼时效问题，本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。黄国栋与杨泽民均主张不认识对方，除涉案12万元外，双方并无其他经济往来，涉案转账发生时，黄国栋与杨泽民的父亲杨发伍存在债权债务关系，故黄国栋主张其系受杨发伍的指示向杨泽民名下账户转账12万元具有合理性。鉴于本院于2015年12月1日作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决并未采信黄国栋有关向杨泽民支付的涉案12万元系用于偿还其父亲杨发伍的主张，杨泽民保有该12万元已构成不当得利，本案诉讼时效期间应从本院作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决生效之日起计算，黄国栋于2016年6月14日向原审法院起诉，请求杨泽民返还不当得利款12万元，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，依法应予支持。一审对本案诉讼时效的认定有误，本院予以纠正。对于黄国栋要求杨泽民支付自涉案款项转账之日起计算的利息的主张，本院认为，杨泽民对于黄国栋向其名下账

本案系不当得利纠纷。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于本案争议的诉讼时效问题，本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。黄国栋与杨泽民均主张不认识对方，除涉案12万元外，双方并无其他经济往来，涉案转账发生时，黄国栋与杨泽民的父亲杨发伍存在债权债务关系，故黄国栋主张其系受杨发伍的指示向杨泽民名下账户转账12万元具有合理性。鉴于本院于2015年12月1日作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决并未采信黄国栋有关向杨泽民支付的涉案12万元系用于偿还其父亲杨发伍的主张，杨泽民保有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4412号上诉人（原审原告）：黄国栋，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨泽民，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：……