劳动争议 （2015）青民一终字第1770号

四八零八厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂。宣判后，丁文亮不服一审裁定，提起上诉。上诉人丁文亮上诉请求撤销一审裁定，本案继续审理并判决丁文亮与四八零八厂继续履行劳动合同。其主要事实与理由为：第一、一审案件系四八零八厂向青岛市市北区人民法院提起诉讼，开庭后四八零八厂又提出不属于法院管辖范围，四八零八厂的陈述及行为自相矛盾。第二，仲裁裁决书已明确可向基层人民法院起诉，本案属于人民法院受案范围。第三，四八零八厂系在青岛市工商局注册的全民所有制企业，并办理企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，完全符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格。丁文亮也属于劳动法范畴的劳动主体。丁文亮与四八零八厂之前依法

四八零八厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂。宣判后，丁文亮不服一审裁定，提起上诉。上诉人丁文亮上诉请求撤销一审裁定，本案继续审理并判决丁文亮与四八零八厂继续履行劳动合同。其主要事实与理由为：第一、一审案

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第1770号上诉人（原审被告）丁文亮。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂（青岛四三零八机械厂）。法定代表人郑伟，厂长。委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。委托代理人刘泽辰，山东文康律师事务所实习律师。上诉人丁文亮因与被上诉人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂（以……