离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第01929号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×与吕×因离婚就财产分割达成协议，约定吕×一次性支付王×人民币30万元，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，吕×赔付给王×60万元。该协议对双方具有法律约束力；双方均应按协议行使权利，履行义务。在吕×未按约定履行付款义务时，王×以协议为依据，主张吕×给付60万元，有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕×称双方在签订离婚协议后，就离婚协议中的一次性支付30万元及不×按期付清将赔付给王×60万元的事项，双方又签订免除协议，并提交了其书写的“王×免除离婚协议中陆拾万元”、有其和王×签字的便签纸，王×对该事件的真实性予以否认，双方提供的证人证言亦均不×证实双方签订协议的过程，经鉴定机构鉴定，吕×提交的书证系经过裁切而形成，故原审法院综合本案查明的事实，认为吕×所述事实有悖常理，证据存在瑕疵，判决吕×给付王×60万元，有事实和法律依据。吕

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王×与吕×因离婚就财产分割达成协议，约定吕×一次性支付王×人民币30万元，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，吕×赔付给王×60万元。该协议对双方具有法律约束力；双方均应按协议行使权利，履行义务。在吕×未按约定履行付款义务时，王×以协议为依据，主张吕×给付60万元，有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕×称双方在签订离婚协议后，就离婚协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01929号上诉人（原审被告）吕×，男，1972年8月28日出生。委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1978年3月18日出生。上诉人吕×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9……