机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2633号

被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。彭庭华死亡时彭文青年已69周岁、程振兰年已69周岁、彭建年已15周岁、彭莉年已1周岁，彭文青、程振兰共有子女3人，故被扶养人生活费核定为189，504元，并将之并入死亡赔偿金中。三、精神损害抚慰金：彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉主张精神损害抚慰金50，000元，人寿公司要求按责赔偿。法院认为，彭庭华在本起事故中死亡，已造成严重后果，但按过错程度，核定为30，000元。综上，彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉的经济损失共计595，676元。原审法院审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定张忠、彭庭华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因长久公司向人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉要求人寿公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持。彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉另要求长久公司在商业险外按责赔偿损失，长久公司对此也无异议，依法也予支持。据此，原审法院判决如下：一、人寿公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额

被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。彭庭华死亡时彭文青年已69周岁、程振兰年已69周岁、彭建年已15周岁、彭莉年已1周岁，彭文青、程振兰共有子女3人，故被扶养人生活费核定为189，504元，并将之并入死亡赔偿金中。三、精神损害抚慰金：彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉主张精神损害抚慰金50，000元，人寿公司要求按责赔偿。法院认为，彭庭华在本起事故中死亡，已造成严重后果，但按过错程度，核定为30，000元。综上，彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉的经济损失共计595，676元。原审法院审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定张忠、彭庭华负

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2633号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人华繁令。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭文青。被上诉人（原审原告）程振兰。被上诉人（原审原告）黄莉。被上诉人（原审原告）房宁碟。被上诉人（原审原告）彭建。法定代理人黄莉。被上诉人（原审原告）彭莉。法定代理人黄莉。上……